Українські ЗМІ під час кризи
Медіа огляди Нет комментариев »
Жодне ЗМІ вже не в змозі бути економічно незалежним. А отже, не може бути незалежним у якійсь іншій формі.
Тема відкритих списків залишаеться відкритою
Медіа огляди Нет комментариев »
Тема відкритих списків — більш чи менш акцентовано — «пропливає» в кожному випуску суспільно-політичних ток-шоу. Минулого тижня про це говорили у студії «Шустер Live» та «Свободи на «Інтері», цього понеділка відкриті списки захищав Микола Томенко у «Свободі слова» на ICTV.
Асоціація “ Полтавські медіа – ініціативи ” підвела підсумки моніторингу матеріалів
Медіа огляди, Новини Нет комментариев »
Оцінювання матеріалів здійснювала експертна група, у складі якої Дмитро Бондаренко, соціолог, політолог, депутат Харківської обласної ради; Оксана Деркач, магістр державного управління, помічник-консультант народного депутата України; Ганна Кіященко, голова Полтавської філії Суспільної служби України, депутат Полтавської міської ради; Діана Литвиненко, головний редактор телестудії Місто.
Ток-шоу Юрия Макарова «Культурный фронт»
Медіа огляди Нет комментариев »
В мире происходят большие перемены - Барак Обама избран президентом, цена на нефть упала ниже 40 долларов, а цена гривны — ниже 7.50 за доллар. Трудно сказать, радостно это все или печально: это уж кому как нравится считать. Тем не менее перемены коснулись и украинских телеканалов, но мы будем говорить, не о сокращениях неизвестно чем прославившихся телеведущих — я, например, при всем желании не отличу ни внешне, ни по голосу, ни по потоку сознания (вот, что это не мысли, я точно знаю) Аллу Мазур от, например, Людмилы Добровольской или какие еще там дивы есть, извините, уже были — а о том, что даже на украинском телевидении на фоне адского кризиса может произойти что-то новое.
Оно, конечно, является новым не по содержанию или по форме. Новым стало место прописки - Первый национальный канал.
Короче, речь пойдет о выходящем в 21.00 воскресенья на «Первом» ток-шоу Юрия Макарова «Культурный фронт». Задаваться вопросом: почему канал, знаменитый дедом Панасом, «Сельским часом», трансляциями «Евровидения» и чемпионата Украины по футболу, на фоне финансового кризиса вступил в глобальную культурную войну, я считаю, не стоит - мало ли почему. Логика медиа-, а особенно теле-менеджеров давно неподвластна простому человеческому разуму. Так что эту часть размышлений стоит отмести сразу - лучше подумать о том, как долго еще продержится в эфире «Шустер - Live»
Интересно, а даже и приятно все-таки совсем другое: «Первый» вспомнил, что в Украине живут не только комбайнеры, шахтеры, пенсионеры и люмпены - и запустил передачу для приличных людей, в силу каких-то причин привыкших смотреть государственное телевидение.
Многие признанные телекритики считают, что по первым выпускам о программе судить нельзя - вы, мол, дождитесь стабильности, показателей рейтинга и доли телесмотрения. А чего нельзя-то? Вопрос ведь в данном случае не в форме, содержании или, прости Господи, интерьере, а в том, что на канале - признанном лидере косности и тенденциозности, даже не мышления, а какого-то унылого выживания - вдруг появилась программа, автор и ведущий которой позиционируется СМИ и самим собой как настоящий, интеллигент высшей меры, открытый всему новому, старому, и вообще, человек, создавший культурную тележурналистику Украины.
Можно как угодно относиться к Юрию Макарову, можно строить любые финансовые, кадровые и другие конспирологические теории - проявлять сермяжную осведомленность тоже, кстати, не возбраняется - относительно того, что привело главного культурного журналиста Украины на «Первый», но это не интересно. Интересно подумать о том, как такому почетному человеку хватило дерзости связаться с такой историей, как канал, где успехом пользуются не светские хроники, а сельские часы и минуты, точно осознавая при этом, что никто из его референтной группы никогда не будет смотреть «Первый», если не будет знать, что там идет передача Юрия Макарова.
Я предвижу интерес к этой передаче многочисленных телекритиков. Корыстный, между прочим, интерес. Скажу сразу - там хватает моментов, которые помогут многим акулам отточить свои затупившиеся на «Шустер-Live» перья. Странный канал, старорежимный интерьер, вяловатые «интеллигентные» дискуссии, ведущий в пиджаке, а не в шляпке от украинского дизайнера, да и разговоры о культуре, то есть о том, чего в Украине, по мнению многих, не существует. Но очень хочется предупредить: «Культурный фронт» и не должен становиться прорывом в сознании людей, которые рассуждают о медиа, но он станет прорывом для тех, кто все-таки читает украинские книжки, ходит на концерты не всегда актуальной, но интересной музыки и посещает выставки в Национальном музее. И таких людей очень много на самом деле. И именно они составляют цвет, хотя и не всегда люменисцентный, настоящей украинской культуры. Так что продвинутые критики, которым захочется проявить остроумие по поводу этой передачи, окажутся в положении жлобов, гордящихся шарфиком «ВерсачИ», купленным на Троещинском рынке. или очередные танцы.