|
|
Новости
 В Верховной раде зарегистрирован законопроект, регламентирующий языковые отношения. Согласно ему, единственным государственным языком является украинский. Документ, в частности, предусматривает переход печатных и электронных средств массовой информации на украинский язык. Исключение будут составлять лишь те СМИ, которые обслуживают потребности национальных меньшинств. Реагировать на нарушения языкового законодательства должно управление по вопросам языковой политики, которое предполагается создать при Кабинете министров.
Проект закона #4222 "О государственном языке и языках национальных меньшинств", зарегистрированный вчера в Верховной раде, определяет, что единственным государственным языком на территории Украины является украинский. Обосновывая необходимость принятия документа, его автор, народный депутат Юрий Гнаткевич (БЮТ) отметил, что до сих пор нет отдельного закона, регламентирующего языковые отношения. Он также указал, что языковое законодательство состоит из Конституции (ст. 10), закона "О языках в Украинской ССР", принятого 28 октября 1989 года, а также решения Конституционного суда об официальном толковании ст. 10 Конституции Украины. По мнению автора, документ должен приспособить закон 1989 года к новому статусу Украины как независимого унитарного государства.
Напомним, 28 октября 1989 года Верховный совет УССР принял закон "О языках в Украинской ССР". После этого народными депутатами неоднократно предпринимались попытки внести в него различные изменения или проголосовать за альтернативные законопроекты. Всего с 1991 года до настоящего времени в Верховной раде побывало 212 проектов законов и постановлений, связанных с вопросами использования государственного языка и языков национальных меньшинств.
Как сообщил Ъ Юрий Гнаткевич, документ "предусматривает рычаги" для того, чтобы граждане говорили на украинском языке. "Например, в отношении офицеров, которые во время исполнения служебных обязанностей игнорируют государственный язык, командование обязано применять дисциплинарные меры. А при Кабинете министров необходимо создать управление по вопросам языковой политики",– заявил господин Гнаткевич. По его словам, это ведомство должно обобщить опыт в сфере языкового законодательства, а также реагировать на различные нарушения закона о языке.
Однако главное новшество законопроекта касается средств массовой информации. Документ обязывает все печатные и электронные СМИ – как государственные, так и частные – перейти на украинский язык. Исключение составляют лишь те СМИ, которые "обслуживают потребности национальных меньшинств". "Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации. Между тем 90% СМИ издаются на русском языке",– сказал господин Гнаткевич.
Председатель Национального союза журналистов Игорь Лубченко не поддержал идею перехода СМИ на украинский язык. "В свое время я разговаривал с Александром Швецом (главным редактором газеты "Факты и комментарии".–Ъ), он собирался часть тиража газеты "Факты" печатать на украинском языке. Для этого провели опрос, и выяснилось, что за украиноязычный вариант газеты проголосовал всего 101 человек. Не нанимать же из-за 101 подписчика штат переводчиков. С экономической точки зрения это выльется в дополнительные траты для издания",– объяснил он, отметив, что вместо того, чтобы заставлять людей читать на украинском языке, необходимо обеспечить его поддержку на государственном уровне.
Новости
 18 марта в пресс-центре «ЛигаБизнесИнформ» прошел круглый стол, на котором медиаюристы, представители Интернет-СМИ и Минюста обсуждали инициативу Кабинета Министров передать СБУ на разработку проект закона об обязательной регистрации Интернет-изданий. И пытались найти ответ на вот уже третью неделю будоражащий отрасль вопрос: почему именно СБУ?
Ответ, впрочем, так и не был найден (может потому, что приглашенные представители СБУ так и не смогли приехать) . А вот с общим мнением Интернет-издатели более или менее определились. Против такого законопроекта или же против самого факта регистрации on-line изданий как средств массовой информации никто ничего не имеет. Даже наоборот: все (по крайней мере, из присутствующих) вполне благосклонно смотрят на такой шаг, который призван не только повысить общий уровень ответственности интернет-изданий за публикуемую информацию, но и утвердить в правах до сих пор фактически бесправных журналистов электронных СМИ. Основное требование к разработчикам: такая регистрация должна быть исключительно на добровольной основе как, к примеру, в соседней России. Впервые попытки ввести регистрации электронных СМИ были приняты десять лет назад. В процессе подготовки к президентским выборам 1999 года было принято Положение о порядке использования средств массовой информации для проведения предварительной агитации. Утвердив его, Центризбирком фактически отнес весь без исключения Интернет к аудиовизуальным СМИ. По словам Александра Попова, редактора издания «Правовой аспект», «несмотря на то, что такое решение носило разовый характер на период выборов 1999 года, суды и впоследствии им руководствовались в своей практике. Дальнейший этап – это 2003-2004 года, когда Кабмин Януковича предпринял достаточно глобальную попытку как-то урегулировать Интернет». Результатом этого, по его словам, было утверждение Концепции формирования системы национальных электронных информационных ресурсов. Недостатком этой концепции было то, что в ней под информационными ресурсами подразумевались абсолютно все сайты, независимо от их владельца, направленности и цели создания. Однако именно тогда впервые на уровне официального документа появилось положение о регистрации отечественных электронных ресурсов.
Далее (в марте 2004 г.) было утверждено Положение о Национальном реестре электронных информационных ресурсов. Заниматься введением этого реестра должен был Госкомсвязи, однако в связи с реорганизацией самого регистратора это положение так и не было реализовано на практике. Весной 2005 г. Минтранссвязи все-таки утвердило порядок регистрации, который был отменен уже в сентябре того же года. В том же году Минюст предложил законопроект, согласно которому все веб-сайты подпадали под законодательные требования к аудио-визуальным СМИ. Проект имел существенный недостаток: в нем не было четкой формулировки относительно того, какие именно сайты являются СМИ. Может быть именно из-за этого, он так и не был утвержден Верховной Радой.
Интерес СБУ к электронным информационным ресурсам проявился в 2006 г. Именно тогда глава Департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации ведомства Константин Бойко выступил с заявлением о необходимости ввести лицензирование Интернет-деятельности. Такой шаг означал бы введение разрешительно-коррупционной схемы, фильтра «угодных» и «неугодных» ресурсов из-за возможности лишения лицензии. Поэтому вполне логичной была волна критики и возмущений, а инициатива СБУ так и не была поддержана. «То, что СБУ давно хочет заниматься Интернетом, ни для кого новостью не является», - утверждает юрист Института медиа-права Игорь Розкладай. К примеру, говорит он, именно от этого ведомства исходила инициатива поставить операторам телекоммуникаций специальное оборудование, с помощью которого можно контролировать, кто какие сайты посещает.
В то же время нужно понимать, что от разработки проекта закона к его закреплению в законодательных нормах дело очень часто не доходит, поэтому паниковать сейчас нет смысла. «Я не вижу ничего плохого в том, чтобы этот законопроект разрабатывала СБУ. Ведь до его принятия и даже до регистрации в Верховной Раде он будет наверняка вынесен на обсуждение, к которому смогут присоединиться и представители СМИ», - считает начальник отдела по вопросам законодательства об информации Минюста Светлана Рябошапка. Сами же Интернет-издатели, возможно, пока и дуют на холодную воду, но это, по их мнению, лучше, чем оказаться потом в жестких рамках уже принятого, значительно ограничивающего свободу слова и информации закона. Сейчас же они настойчиво требуют внятно объяснить, почему разработкой жизненно-важного для отрасли закона работают спецслужбы, и допустить их самих (представителей интернет-СМИ) к работе над документом.
Новости
 С 16 марта ежедневная бесплатная газета «Пульс Киева» (издатель – ООО «Медиа Поинт») перешла на еженедельный режим выхода. Это фактически означает исчезновение целого сегмента рынка, так как вечерняя бесплатная газета «Вечерком» в связи с кризисом начала выходить не ежедневно, как это было при запуске издания, а трижды в неделю. Главные же конкуренты «Пульса» - «15 минут» и «Обзор» - закрылись еще раньше, хоть и показывали стабильную положительную динамику роста рекламных доходов.
По словам директора «Медиа Поинт» Олега Лысенко, сейчас газета ищет инвесторов, которые смогли бы поддержать проект. Если это удастся, и газету все-таки выкупят, «Пульс Киева» вполне может стать единственным игроком столичного сегмента ежедневных утренних бесплаток, ведь запуск новых проектов в этой нише пока не планируется. Пока же газета пополнит ряд бесплатных еженедельных изданий.
Причины закрытия проектов именно этого сегмента лежат на поверхности. Во-первых, в отличие от платных изданий, единственным источником дохода бесплатной прессы является реклама. Резкий спад рекламной активности в ноябре-декабре 2008 г. и полная неопределенность с бюджетами в январе сыграли свою роль. Telegraaf Media Group Ukraine так и не нашла покупателей на свои проекты, поэтому просто их закрыла («Обзор» не стал счастливым исключением из правил» даже не смотря на то, что показывал очень неплохие результаты - по данным TNS - третье место по охвату аудитории в Киеве среди ежедневных газет). То же случилось и с проектом KP Media «15 минут»: газета, которая до конца 2008 г. издавалась в шести городах, к концу января 2009 г. просто перестала существовать. Причина всему, как отметил президент KP Media Джед Санден, в недостатке рекламы.
Новости
 83,2% опрошенных Центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова заявили, что их коснулся финансово-экономический кризис. Об этом свидетельствуют результаты опроса, сообщают Українські Новини. Респондентов спросили, коснулся ли их лично финансовый и экономический кризис.
При этом 13,2% опрошенных сказали, что кризис их не коснулся, 3,6% затруднились ответить.
Кроме того, респондентов попросили указать в каких именно проявлениях они почувствовали влияние кризиса, предоставив возможность выбрать несколько вариантов ответа.
Из опрошенных, которые заявили, что кризис их коснулся, 82,3% сказали, что выросли цены и тарифы, 53,9% - что понизился уровень их доходов, 52,5% - стали менее уверены в завтрашнем дне, 47,3% - отметили ухудшение качества питания, которое может позволить их семья, 21,4% - заявили, что им задерживают выплату зарплаты либо пенсии.
Кроме того, 18,9% опрошенных потеряли часть своих сбережений, 15,3% - стало тяжелее выплачивать кредит, 13% - не могут снять деньги с депозита, 11,3% - не могут найти работу, 8,6% - не могут взять кредит, 8,5% - потеряли работу, 6,2% - отправили в неоплачиваемый отпуск, 5,2% - опасаются потерять имущество, взятое в кредит, 4,7% - заявили об уменьшении материальной помощи, которую они получали от родственников, работающих за границей.
1,5% респондентов указали другую причину, 0,3% - затруднились ответить.
Опрос проводился с 27 февраля по 5 марта.
В его рамках было опрошено 2012 граждан, проживающих в разных регионах, в возрасте от 18 лет.
Теоретическая погрешность не превышает 2,3%.
Новости
 Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания предлагает ввести штрафы за нарушение информационного законодательства, сообщил председатель ведомства Виталий Шевченко. Он уточнил, что Кабмин не поддерживает данную инициативу. По словам Шевченко, это позволило бы улучшить финансирование ведомства, которое в условиях кризиса сокращено на 90%.
Он также сообщил, что в связи с отсутствием финансирования Нацтелерадио вынуждено на неопределенный срок отложить издание госреестра телерадиоорганизаций.
Председатель Нацтелерадио также сообщил, что представители многих телерадиокомпаний поддерживают инициативу о введении штрафов. «Для серьезных компаний, допустивших разовые нарушения, это гораздо проще, чем длительная процедура, связанная с вынесением предупреждения и его последующей отменой, необходимой для продления лицензии» - сказал Шевченко.
Новости
 Пока киевский мэр то ли отдыхает, то ли прячется, то ли лечит пневмонию за границей, медиаимперия его семьи прирастает. Как сообщают осведомленные источники, сын Леонида Черновецкого Степан покупает украинскую компанию, представляющую интересы российского канала "НТВ-Мир". Договор якобы был подписан вчера, и Степан Леонидович, когда будут выполнены все формальности, станет официальным владельцем компании. Нынешний владелец категорически опровергает факт продажи, уверяя, что никому, а тем более семье мэра, ничего не продаст. Однако жизнь научила с опаской относиться к опровержениям 
Распространять свою медиа-гречку через НТВ Черновецкие, конечно, не смогут: компания, о которой идет речь, не вмешивается в наполнение канала, а только собирает деньги за рекламу, транслируемую на территории Украины. Инвестировать в этот бизнес не нужно ничего - разве что договариваться с новообразованными кабельными операторами о вхождении в их сеть, а это несложно, поскольку НТВ кабельщики отрывают с руками.
То есть - отрывали. О том, что вокруг "НТВ-Мир" что-то происходит, свидетельствует и весеннее обострение интереса Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания к этому каналу. На прошлом заседании совета каналу вынесли «последнее китайское предупреждение» за несоблюдение закона «О рекламе». Возглавляющий компанию господин Давыденко уверяет, что законы не нарушал, а Нацсовет просто пытается разведать, сколько денег зарабатывает НТВ в Украине. Вчера же на заседании Нацсовета заместитель его председателя Игорь Курус расспрашивал кабельщиков, готовы ли они выбросить из своих пакетов НТВ, если по каналу будет «принято решение».
Остается поздравить Черновецких: если все это правда, в их обойме наконец появится медиа, приносящее доход. Конечно, не ТРК «Киев», но тоже ничего.
Новости
 Телеканал «1+1» поширив відкритий лист, адресований президенту видавництва «Економіка» Ігорю Ляшенку, головному редактору газети «Дело» Галині Панченко та колективу видання. У листі, підписаному PR-директором телеканалу Анастасією Жук, ідеться про публікацію в «Деле» від 2 березня під заголовком «”1+1” заплатит 5 миллионов отступных».
Джерелом інформації про готовність компанії Central European Media Enterprises – власника «1+1» - заплатити сейлз-хаусу «Відео Інтернешнл - Пріоритет» близько 5 мільйонів доларів неустойки за розірвання контракту, був колишній акціонер каналу Борис Фуксман. Як стверджує автор листа, готуючи матеріал, журналістка Ольга Василевська не звернулась до керівництва каналу по офіційну інформацію або коментар.
«С сожалением вынуждена в очередной раз обратить ваше внимание на некорректное использование информации журналистами газеты «Дело». На этот раз поводом послужил материал о телеканале «1+1», опубликованный в газете 2 марта 2009 года. Автор материала – Ольга Василевская - некорректно использует данные индустриальных исследований, делает субъективные, не обоснованные фактами выводы. Кроме того, при подготовке материала Ольга обратилась за комментариями только к бывшему собственнику канала, и не просила комментариев у действующего руководства «1+1», - ідеться в листі. - В 2008 году телеканал «1+1» прочно занимал свою позицию на рынке. Сложности, с которыми каналу пришлось столкнуться, во многом являются результатом действий предыдущего менеджмента и бывших украинских владельцев канала. В 2009 году, благодаря ряду удачных решений, телеканал начал постепенно наращивать показатели, рейтинги уверенно растут, объемы продаж увеличиваются. Я с удовольствием предоставила бы газете «Дело» любые необходимые данные, но ваши сотрудники не сочли нужным ко мне обратиться».
Анастасія Жук також нагадує, що не вперше звертає увагу керівництва видавництва «Економіка» на «непрофессиональное и предубежденное поведение журналистов» (натякаючи на конфлікт між видавництвом та «Українським медіахолдингом», у якому раніше працювала). Пані Жук сподівається, що газета надасть каналу право на відповідь і опублікує наданий ним текст, а у випадку відмови збирається «требовать от вас опровержения в установленном законодательством порядке».
Новости
 28 января состоялся «круглый стол», организованный комитетом Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации и Национальной экспертной комиссии по защите общественной морали (НЭК). Тема: «Состояние соблюдение законодательства Украины о защите общественной морали – угроза национальной безопасности или плюрализм мыслей». Об этом Агентству ProChurch.info сообщает пресс-центр “Новомедиа”.
В обсуждении принимали участие народные депутаты Украины, представители Кабинета Министров Украины, Совета национальной безопасности и обороны, Генеральной прокуратуры Украины, министерств, госкомтелерадио, Национального совета по вопросам телевиденья и радиовещания, научных учреждений, средств массовой информации и журналистских организаций. Также была приглашена Ассоциация журналистов «Новомедиа». На этом дискуссионном мероприятии Ассоциацию представлял член правления Сергей Вельбовец.
Народный депутат Украины, председатель Комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман открыла заседание приветственным словом. Она поблагодарила всех, кто обеспокоен состоянием общественной морали и заявила о необходимости большего внимания к данной тематике со стороны народных депутатов.
Председатель НЭК Украины Василий Коститский проинформировал участников о пределах правовой регуляции защиты общественной морали. После чего были короткие выступления желающих, где представители государственных, общественных организаций, профессиональных объединений средств массовой информации, выразили обеспокоенность состоянием соблюдения законодательства Украины о защите общественной морали.
Так как современные средства массовой коммуникации - могучее средство влияния на сознание граждан и общественную мораль, психику людей, особенно - детей и подростков, немалое время уделили вопросам детской порнографии в Интернете и детской проституции. Обеспокоенность ужасающей статистики выразил народный депутат Павел Унгурян. «Учитывая ситуацию в духовно-моральной сфере украинского общества и негативного влияния на сознание граждан материалов, нарушающих требования законодательства Украины о защите общественной морали, этот вопрос должен стать приоритетом для всей страны, властей, каждой семьи», - констатировал он.
Член правления «Новомедиа» Сергей Вельбовец после завершения встречи отметил: «На обсуждении присутствовали все: от телеведущих до очень странных парней, продвигающих идею русского мата в литературе и свято верящих в свою правоту. А вот из организаций, которые базируют свою работу на христианских ценностях, присутствовали, похоже, только представители Ассоциации «Новомедиа». Уверен, что эта Ассоциация ввиду разных причин просто обязана стать источником здравого смысла в СМИ. Тем более, что Украина считается христианской страной, а в ее Конституции сказано, что мы осознаем свою ответственность перед Богом».
Новости
 В понедельник, 2 марта, гостем студии «Свобода слова» на ICTV станет Николай Томенко. Об этом сообщает пресс-служба телеканала.
Дискуссия развернется вокруг отсутствия единства между политиками. Среди анонсированных к обсуждению вопросов:
Смогут ли Европейский Союз и Международный Валютный Фонд заставить украинскую власть начать хотя бы перемирие? Смогут ли две самые большие фракции в парламенте конституционно урегулировать политическую систему к президентским выборам и совместно остановить скатывание страны в бездну?
Напомним, что средняя доля программы по прошлому сезону: 12,80% по панели «люди 18+, вся Украина» и 8,96% по панели «люди 14-49, города 50 тыс+». Средний рейтинг программы, составляет: 2,31% по панели «люди 18+, вся Украина» и 1,52% по панели «люди 14-49, города 50 тыс+». Наиболее высокие показатели у программы были по панели «люди 18+, города 50 тыс+»: средняя доля - 13,44%, средний рейтинг - 2,58%, доля спецвыпуска - 10,33%, рейтинг - 3,30%.
Лучшим результатом программы в 2008 был выпуск от 8 сентября, когда в студию была приглашена Юлия Тимошенко: доля 21,85% и рейтинг 3,47% (всеукраинская панель, люди 18+, по данным компании GfK Ukraine).
Новости
 Про нього достовірно відомо:
Народився 5 жовтня у місті-герої Києві.
Крім паспорта та водійського посвідчення, зберігає у банку значок "Майстер Спорту" та 3 дипломи з різних навчальних закладів.
Дипломи підтверджують кваліфікації: "Тренер зі спорту", "Магістр індустрії розваг" та "Магістр права".
У збірній команді України з легкої атлетики бігав 110 метрів з бар'єрами.
У телевізор потрапив за власним бажанням, під час вимушеної відпустки.
Доторкнувся до професії спортивного журналіста на телеканалах ТРК "Київ" та "НТН".
Перші спортивні новини на каналі "Спорт 1" провів саме Слава Варда. А з нового сезону 2007 року він став вести перші в країні спортивні новини - "Спорт-Репортер" на Новому каналі.
Про нього говорять:
Народився у першому київському пологовому будинку на Печерську.
За національністю ассірієць.
У 2008 Славі 27.
Має знак відмінності Внутрішніх Військ "За зразкову службу".
І більше тисяч оцінок на сайті "Однокласники".
Приховує свій міжнародний диплом масажиста.
Жваво цікавиться практикою сімейного та спадкоємного права.
У багажнику автомобіля возить гвинтівку.
Магічно може жити відразу на двох берегах столиці.
У вільний час складає романтичні вірші.
Готується видати власну книгу.
Тричі на тиждень з'являється у спортзалі з легендарним українським тренером.
Іноді його бачать у заміському стрілецькому клубі.
Рідше - на судових процесах по цивільних справах.
Мало хто знає, як звуть його кота сфінкса.
Практично нікому невідомо, що це кішка.
Інформація про те, що в місті-герої Москві у Слави підростає семирічна донька - категорично не перевірена!
На цю хвилину Слава Варда неодружений.
По информации novy.tv
|